編制就業(yè)質(zhì)量報(bào)告，高職應(yīng)吸取部屬高校教訓(xùn)

       近日，75所教育部直屬高校分別在學(xué)校網(wǎng)站發(fā)布了2013屆畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量年度報(bào)告，全國(guó)大學(xué)生就業(yè)公共服務(wù)立體化平臺(tái)對(duì)各高校就業(yè)質(zhì)量年度報(bào)告進(jìn)行了鏈接發(fā)布。這是教育部首次組織編制和發(fā)布環(huán)境工程實(shí)驗(yàn)裝置、化工工程實(shí)驗(yàn)裝置、化工工藝實(shí)驗(yàn)裝置、流體力學(xué)實(shí)驗(yàn)裝置、熱工實(shí)驗(yàn)裝置、化工原理實(shí)訓(xùn)設(shè)備、新能源教學(xué)設(shè)備等專業(yè)高校畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量報(bào)告。

　　針對(duì)部屬高校發(fā)布的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告，21世紀(jì)教育研究院對(duì)照去年11月教育部辦公廳發(fā)出的《關(guān)于編制發(fā)布高校畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量年度報(bào)告的通知》的要求，對(duì)報(bào)告內(nèi)容完備性、信息公開化及公信力進(jìn)行了測(cè)評(píng)。測(cè)評(píng)結(jié)果并不樂觀，此次部屬高校發(fā)布的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告，綜合平均得分為56.8分。

　　根據(jù)教育部的通知要求，高職院校應(yīng)在2015年年底前完成本校首次畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量年度報(bào)告編制工作，這對(duì)于高職院校來說，貌似還有很長(zhǎng)時(shí)間，不必著急，但是，從75所部屬高校編制出的水平欠佳就業(yè)質(zhì)量報(bào)告看，高職院校應(yīng)該對(duì)此引起高度重視。在筆者看來，以就業(yè)為辦學(xué)導(dǎo)向的高職院校，就業(yè)質(zhì)量報(bào)告的重要性其實(shí)要高于其他院校。

　　高職院校在編制就業(yè)質(zhì)量報(bào)告中，至少要從部屬院校的首次就業(yè)質(zhì)量報(bào)告中，吸取以下教訓(xùn)——

　　首先，必須避免低級(jí)的疏漏，這需要教育部門和高職院校一起努力，明確基本的編制規(guī)則。編制高校就業(yè)質(zhì)量報(bào)告，除供高考辦學(xué)參考外，還有一個(gè)重要意圖是，供受教育者選擇高校，以及社會(huì)機(jī)構(gòu)選擇與學(xué)校合作所用。因此，就業(yè)質(zhì)量報(bào)告編制不能各說各話，在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑、統(tǒng)計(jì)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上必須保持一致，這就如GDP的統(tǒng)計(jì)，不能各國(guó)、各地區(qū)不同，否則，就失去比較的價(jià)值。

　　這次部屬高校編制的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告，就在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑和統(tǒng)計(jì)時(shí)間上存在不一致的問題。這一問題，是高職院校在編制就業(yè)質(zhì)量報(bào)告時(shí)必須要避免的，為此需要教育部門明確編制的基本規(guī)范，統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)辦法和統(tǒng)計(jì)時(shí)間。

　　其次，必須在發(fā)布基本就業(yè)情況基礎(chǔ)上，重視就業(yè)相關(guān)分析。此次部屬高校編制的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告，在“就業(yè)基本情況”一項(xiàng)上完備性高，達(dá)100%；而得分率最低的為“相關(guān)分析”一項(xiàng)，報(bào)告中提到用人單位評(píng)價(jià)的僅36所高校（占部屬高校的48%），提到公眾關(guān)心的月收入、就業(yè)現(xiàn)狀滿意度（簽約滿意度）、專業(yè)相關(guān)度（專業(yè)對(duì)口）或離職率（違約率）等任一關(guān)于就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)的僅48所高校（占部屬高校的64%）。此外，高校年報(bào)在就業(yè)對(duì)專業(yè)設(shè)置（得分率48.0%）和招生（62.7%）的影響，以及就業(yè)趨勢(shì)研判（64.0%）等內(nèi)容上較為欠缺。

　　出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)楦咝２�沒有做進(jìn)一步的跟蹤、調(diào)查工作，比如用人單位的評(píng)價(jià)，這需要跟蹤、調(diào)查，學(xué)生對(duì)就業(yè)現(xiàn)狀的滿意度、工作之后的變動(dòng)情況等，這需要學(xué)校把就業(yè)工作延伸到學(xué)生畢業(yè)之后。做好以上這些工作，需要長(zhǎng)期的積累，部屬院校拿不出這些數(shù)據(jù)，很可能這之前根本就沒有跟蹤調(diào)查用人單位、畢業(yè)生的工作，也從來沒有結(jié)合就業(yè)情況，分析學(xué)校的教育教學(xué)質(zhì)量、專業(yè)設(shè)置等問題。高職院校在兩年之后，發(fā)布首次就業(yè)質(zhì)量報(bào)告時(shí)，要拿出這方面的數(shù)據(jù)，交出一份像樣的答卷，必須從現(xiàn)在開始就著手準(zhǔn)備。

　　如果準(zhǔn)備不足，很可能到時(shí)不但沒有上述報(bào)告內(nèi)容，還有可能連報(bào)告也難產(chǎn)，這次只有60%的部屬高校于《通知》要求的2月底前進(jìn)行了公布。

　　第三，要把學(xué)校自主編制與第三方獨(dú)立調(diào)查結(jié)合起來。筆者一直認(rèn)為，高校的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告要有較高質(zhì)量，應(yīng)該由獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)編制，而在目前，要盡可能提高質(zhì)量，高校應(yīng)該采用第三方數(shù)據(jù)，教育部在通知中也提到，“有條件的地方可委托第三方評(píng)價(jià)”，但這次部屬高校僅有11所高校使用了第三方數(shù)據(jù)，大部分高校未注明、介紹數(shù)據(jù)來源，甚至有高校在年報(bào)中引用未經(jīng)查證、來自網(wǎng)絡(luò)博客上自稱來自專業(yè)第三方薪資排行榜的數(shù)據(jù)。這需要高職院校在編制就業(yè)質(zhì)量報(bào)告時(shí)引以為戒。

　　編制就業(yè)質(zhì)量報(bào)告，對(duì)于以就業(yè)為辦學(xué)導(dǎo)向的職業(yè)院校來說，有很重要的價(jià)值，各校應(yīng)把這當(dāng)做一項(xiàng)大事來抓，而不是以應(yīng)付上級(jí)部門的態(tài)度對(duì)待。真正對(duì)辦學(xué)質(zhì)量、學(xué)生就業(yè)前景負(fù)責(zé)的辦學(xué)者，是會(huì)主動(dòng)調(diào)查用人單位對(duì)畢業(yè)生的反饋、跟蹤畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展，并根據(jù)社會(huì)需求調(diào)整專業(yè)設(shè)置、課程設(shè)置和人才培養(yǎng)模式的。